7月23日（周三），美国第九巡回上诉法院就尤加实验室（Yuga Labs）与艺术家莱德・里普斯（Ryder Ripps）之间持续多年的版权诉讼案件，作出了一项关键判决。尤加实验室是知名NFT系列“无聊猿游艇俱乐部”（BAYC）的创建者。艺术家莱德·里普斯则销售了一个名为“Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club”（简称RR/BAYC）的NFT系列，该系列几乎完全复制了BAYC的图像。里普斯宣称其行为是一种表达性挪用艺术，这直接引发了尤加实验室的诉讼。

案件始于2022年6月，当时尤加实验室起诉里普斯，指控他的RR/BAYC项目导致尤加原创的BAYC藏品价值受损。这场复杂的法律纠纷历时三年。此前，里普斯曾对一项要求他向尤加实验室支付近900万美元罚款及相关费用的裁决提出上诉，最终案件被提交至第九巡回上诉法院审理。

法院在周三的裁决中确立了两项关键法律观点。首先，法院认定NFT属于《兰哈姆法》（该法规范商标与不正当竞争）所定义的“商品”范畴，因此尤加实验室的“无聊猿”NFT有权获得商标保护。这项裁决意义重大，因为它为品牌方开创了一个先例，使得他们能够像起诉仿冒实体商品（例如运动鞋或手袋）一样，去起诉模仿其设计的NFT项目。

其次，尽管法院驳回了里普斯提出的多项法律论点，但并未直接支持尤加实验室要求即决判决的请求。相反，法院决定将案件发回下级法院重审，核心任务是查明一个关键事实问题：在NFT市场上，一个典型的理性谨慎买家是否会误以为里普斯的RR/BAYC藏品与尤加实验室的官方BAYC有关联，从而对商品来源产生混淆。基于这一发回重审的决定，先前判给尤加实验室的900万美元赔偿以及禁止RR/BAYC销售的禁令均被撤销。

由三位法官组成的合议庭在判决书中解释，法庭无法仅仅基于现有的法律条文就认定一个理性的消费者看到带有尤加商标的商品时会产生混淆。这意味着，尤加实验室若想胜诉，必须在后续的审判中向事实认定者（可能是陪审团或法官，具体取决于重审安排）提供充分证据，证明里普斯的RR/BAYC确实导致了消费者混淆。

里普斯将这一结果形容为一场彻底的法律胜利。他在声明中重申，其RR/BAYC系列是表达性挪用艺术，是对BAYC图像的刻意再利用，目的是为了批判尤加实验室的品牌策略以及围绕NFT市场的投机狂热。里普斯表示，他可能会就法院驳回的部分法律论点继续提起上诉。他还提到之前与尤加实验室的和解谈判毫无进展，并指责对方提出的某些要求极其荒谬，甚至讽刺性地声称对方的要求离谱到如同想给他全家植入芯片。里普斯进一步指责尤加实验室花费数千万美元来骚扰他，仅仅因为他通过作品嘲讽了尤加实验室那些被他称为愚蠢且带有种族主义色彩的猴子卡通骗局。

需要强调的是，虽然法院驳回了尤加实验室要求即决判决的请求并将案件发回重审，但这绝不意味着法院认可了里普斯的立场。 相反，法院在裁决中明确指出，里普斯对BAYC商标的使用方式，既不符合商标法中提名合理使用的例外原则，也不构成受美国宪法第一修正案保护的纯粹表达性作品。这一法律定性，从根本上否定了里普斯将其行为辩护为“表达性挪用艺术”的核心法律依据。

【提示：为防止失联，更方便获取奇点财经新闻，请您将本网站添加到手机主屏幕。操作方法：在手机浏览器中打开奇点财经网点击浏览器右上角的小箭头，然后在跳出的窗口下拉菜单里选择‘添加到主屏幕’。添加后，您可以像打开App一样快速访问奇点财经新闻！】

（声明：奇点财经是香港期刊协会创会会员，亦是全球领先的专业财经媒体，我们专注于ESG投资、虚拟资产、数字货币、区块链、Web 3.0、科技金融及AI创新等前沿领域，为企业出海及市场开拓提供有价值的导向。我们致力于提供深度分析和权威报道，探索新兴科技如何重塑金融与资本市场，助力投资者把握未来趋势。如需转载本报内容，抑或您发现本报文章涉及潜在版权问题，敬请联系enquiry@singularityfin.com。）