8月27日，AI软件公司Eliza Labs及其创始人Shaw Walters向美国加州北区联邦法院旧金山分院提起诉讼，指控X公司（前Twitter）滥用短格式公开社交平台的垄断地位，通过虚假合作骗取其AI技术细节后，以高额许可费相逼，遭拒后封禁账号，随后推出功能高度相似的AI产品，涉嫌欺诈、不正当竞争与滥用市场支配地位。
成立于2024年的Eliza Labs，核心产品是开源AI Agents框架ElizaOS。其定位是“让普通人也能竞争过科技巨头”——通过无代码工具和开源技术，让非专业开发者也能搭建、部署自主AI系统，用于数据处理、客户互动、市场分析等场景。
截至被封禁前，Eliza Labs在X平台拥有约15万粉丝，创始人Shaw Walters的个人账号粉丝量达15.6万，平台是其产品推广、用户沟通和融资对接的核心渠道。2025年4月，该公司还推出了无代码AI开发工具，降低了AI使用门槛。
诉讼文件显示，2024年底至2025年初，X公司主动向Eliza Labs伸出“橄榄枝”，称希望“共同推进AI Agent愿景”。期间，X的AI研究员Evan Dolgow多次与Walters沟通，甚至邀请其到X办公室会面，讨论AI在X平台的应用可能性。
Eliza方面称，基于对合作的信任，他们坦诚分享了ElizaOS的核心技术细节，包括AI架构设计、开发路线图、数据处理逻辑等，“以为是推动行业共同发展的正常协作”。
转折发生在2025年中。X突然要求Eliza升级至“企业许可证”，每月费用5万美元（折合年均60万美元）。但Eliza指出，其当时已合规支付每月1200美元的开发者许可费，还额外花费1万美元购买“黄金认证”，现有权限完全能满足开源AI开发需求，且作为初创公司，根本无力承担60万美元的年费，因此明确拒绝。
2025年6月10日，X在未提前通知、未说明任何违规理由的情况下，永久封禁了Eliza Labs和Walters的账号。
此后的6月至8月，X以“审核合规性”“评估是否恢复账号”为由，多次向Eliza索取更深度的技术信息：一会儿要求提供“所有访问X数据的服务已删除”的证明，一会儿让填写详细的“数据许可使用问卷”，甚至要求直接访问ElizaOS的框架，查看API端点、数据流水线、存储方案等核心细节。
Eliza方面称，他们按要求提交了所有材料，反复证明自身合规，但X始终未指出任何违规问题，也迟迟不恢复账号。更关键的是，Eliza事后才发现，X在此期间已在秘密开发自己的AI产品，却隐瞒了这一意图。
诉讼文件中，Eliza列出了X后续推出的AI产品与自身产品的“高度相似性”：
3D头像：ElizaOS的头像集成语音、动画和3D场景，完全开源；X.AI的头像则具备几乎一致的3D交互功能。
平台实时互动：ElizaOS的核心功能是与X平台数据实时联动，支持社区项目运营；X的“Grok”聊天AI随后也上线了相同的实时互动能力。
语音视频支持：ElizaOS有插件可实现实时文字转语音和头像视频流；X的新AI产品同样加入了该功能。
电话集成：ElizaOS通过Twilio插件支持手机号通话、发短信；X.AI的“Ani”“Valentine”则直接提供了专属手机号（如Ani：+1(325)2255264），功能完全对应。
时间线显示，X的“Ani”于2025年7月14日推出（距Eliza被封仅1个月），电话功能则在8月16日上线——而Eliza早在6月16日就提交了电话集成功能的代码更新。Eliza指控，X的这些产品正是利用从其处骗取的技术细节开发，且推出时Eliza已被封禁，无竞争压力。
Eliza在诉讼中提出多项核心诉求：
1.裁定X不能依据《通信规范法》第230条主张“内容审核豁免”，称其封禁行为是“商业打压”，而非合理内容管理；
2.要求X立即恢复Eliza和Walters的账号，停止屏蔽指向Eliza GitHub仓库及官网的链接，不得再强制要求支付高额许可费；
3.判令X返还因“仿冒产品”获得的不当利益，赔偿Eliza的经济损失（包括已支付的许可费、融资损失、客户流失损失等）及声誉损害；
4.依据《谢尔曼法》第2条（反垄断）判处三倍赔偿，并索赔punitive damages、律师费等。
诉讼还指出，X在马斯克收购后因广告收入下滑，通过“付费许可分级”变相排挤中小开发者：普通用户或小公司难以承担每年数万甚至数百万美元的费用，而X则通过“不付费就封禁”的手段，将AI、加密货币领域的平台使用权集中到大型企业或自身关联公司（如X.AI）手中。X.AI截至2024年12月已获超12亿美元融资，其估值部分依赖于从Eliza处“借鉴”的AI功能。
Eliza方面在诉讼文件中强调，其开源技术旨在“democratize AI”，而X的行为“压制创新、排除竞争，违背了互联网自由发展的初衷”。
值得注意的是，此前X.AI曾于8月11日公开表示“将起诉苹果”，称苹果在App Store中“偏袒OpenAI，排挤Grok”，指控其滥用市场地位。此次Eliza的诉讼，恰好与X此前指责的“不正当竞争”行为性质相似。
截至发稿，X公司及马斯克尚未对该诉讼作出公开回应，此案仍在加州北区联邦法院旧金山分院审理中。
【提示：为防止失联，更方便获取奇点财经新闻，请您将本网站添加到手机主屏幕。操作方法：在手机浏览器中打开奇点财经网点击浏览器右上角的小箭头，然后在跳出的窗口下拉菜单里选择‘添加到主屏幕’。添加后，您可以像打开App一样快速访问奇点财经新闻！】
（声明：奇点财经是香港期刊协会创会会员，亦是全球领先的专业财经媒体，我们专注于ESG投资、虚拟资产、数字货币、区块链、Web 3.0、科技金融及AI创新等前沿领域，为企业出海及市场开拓提供有价值的导向。我们致力于提供深度分析和权威报道，探索新兴科技如何重塑金融与资本市场，助力投资者把握未来趋势。如需转载本报内容，抑或您发现本报文章涉及潜在版权问题，敬请联系enquiry@singularityfin.com。）
8月27日，AI软件公司Eliza Labs及其创始人Shaw Walters向美国加州北区联邦法院旧金山分院提起诉讼，指控X公司（前Twitter）滥用短格式公开社交平台的垄断地位，通过虚假合作骗取其AI技术细节后，以高额许可费相逼，遭拒后封禁账号，随后推出功能高度相似的AI产品，涉嫌欺诈、不正当竞争与滥用市场支配地位。
成立于2024年的Eliza Labs，核心产品是开源AI Agents框架ElizaOS。其定位是“让普通人也能竞争过科技巨头”——通过无代码工具和开源技术，让非专业开发者也能搭建、部署自主AI系统，用于数据处理、客户互动、市场分析等场景。
截至被封禁前，Eliza Labs在X平台拥有约15万粉丝，创始人Shaw Walters的个人账号粉丝量达15.6万，平台是其产品推广、用户沟通和融资对接的核心渠道。2025年4月，该公司还推出了无代码AI开发工具，降低了AI使用门槛。
诉讼文件显示，2024年底至2025年初，X公司主动向Eliza Labs伸出“橄榄枝”，称希望“共同推进AI Agent愿景”。期间，X的AI研究员Evan Dolgow多次与Walters沟通，甚至邀请其到X办公室会面，讨论AI在X平台的应用可能性。
Eliza方面称，基于对合作的信任，他们坦诚分享了ElizaOS的核心技术细节，包括AI架构设计、开发路线图、数据处理逻辑等，“以为是推动行业共同发展的正常协作”。
转折发生在2025年中。X突然要求Eliza升级至“企业许可证”，每月费用5万美元（折合年均60万美元）。但Eliza指出，其当时已合规支付每月1200美元的开发者许可费，还额外花费1万美元购买“黄金认证”，现有权限完全能满足开源AI开发需求，且作为初创公司，根本无力承担60万美元的年费，因此明确拒绝。
2025年6月10日，X在未提前通知、未说明任何违规理由的情况下，永久封禁了Eliza Labs和Walters的账号。
此后的6月至8月，X以“审核合规性”“评估是否恢复账号”为由，多次向Eliza索取更深度的技术信息：一会儿要求提供“所有访问X数据的服务已删除”的证明，一会儿让填写详细的“数据许可使用问卷”，甚至要求直接访问ElizaOS的框架，查看API端点、数据流水线、存储方案等核心细节。
Eliza方面称，他们按要求提交了所有材料，反复证明自身合规，但X始终未指出任何违规问题，也迟迟不恢复账号。更关键的是，Eliza事后才发现，X在此期间已在秘密开发自己的AI产品，却隐瞒了这一意图。
诉讼文件中，Eliza列出了X后续推出的AI产品与自身产品的“高度相似性”：
3D头像：ElizaOS的头像集成语音、动画和3D场景，完全开源；X.AI的头像则具备几乎一致的3D交互功能。
平台实时互动：ElizaOS的核心功能是与X平台数据实时联动，支持社区项目运营；X的“Grok”聊天AI随后也上线了相同的实时互动能力。
语音视频支持：ElizaOS有插件可实现实时文字转语音和头像视频流；X的新AI产品同样加入了该功能。
电话集成：ElizaOS通过Twilio插件支持手机号通话、发短信；X.AI的“Ani”“Valentine”则直接提供了专属手机号（如Ani：+1(325)2255264），功能完全对应。
时间线显示，X的“Ani”于2025年7月14日推出（距Eliza被封仅1个月），电话功能则在8月16日上线——而Eliza早在6月16日就提交了电话集成功能的代码更新。Eliza指控，X的这些产品正是利用从其处骗取的技术细节开发，且推出时Eliza已被封禁，无竞争压力。
Eliza在诉讼中提出多项核心诉求：
1.裁定X不能依据《通信规范法》第230条主张“内容审核豁免”，称其封禁行为是“商业打压”，而非合理内容管理；
2.要求X立即恢复Eliza和Walters的账号，停止屏蔽指向Eliza GitHub仓库及官网的链接，不得再强制要求支付高额许可费；
3.判令X返还因“仿冒产品”获得的不当利益，赔偿Eliza的经济损失（包括已支付的许可费、融资损失、客户流失损失等）及声誉损害；
4.依据《谢尔曼法》第2条（反垄断）判处三倍赔偿，并索赔punitive damages、律师费等。
诉讼还指出，X在马斯克收购后因广告收入下滑，通过“付费许可分级”变相排挤中小开发者：普通用户或小公司难以承担每年数万甚至数百万美元的费用，而X则通过“不付费就封禁”的手段，将AI、加密货币领域的平台使用权集中到大型企业或自身关联公司（如X.AI）手中。X.AI截至2024年12月已获超12亿美元融资，其估值部分依赖于从Eliza处“借鉴”的AI功能。
Eliza方面在诉讼文件中强调，其开源技术旨在“democratize AI”，而X的行为“压制创新、排除竞争，违背了互联网自由发展的初衷”。
值得注意的是，此前X.AI曾于8月11日公开表示“将起诉苹果”，称苹果在App Store中“偏袒OpenAI，排挤Grok”，指控其滥用市场地位。此次Eliza的诉讼，恰好与X此前指责的“不正当竞争”行为性质相似。
截至发稿，X公司及马斯克尚未对该诉讼作出公开回应，此案仍在加州北区联邦法院旧金山分院审理中。
【提示：为防止失联，更方便获取奇点财经新闻，请您将本网站添加到手机主屏幕。操作方法：在手机浏览器中打开奇点财经网点击浏览器右上角的小箭头，然后在跳出的窗口下拉菜单里选择‘添加到主屏幕’。添加后，您可以像打开App一样快速访问奇点财经新闻！】
（声明：奇点财经是香港期刊协会创会会员，亦是全球领先的专业财经媒体，我们专注于ESG投资、虚拟资产、数字货币、区块链、Web 3.0、科技金融及AI创新等前沿领域，为企业出海及市场开拓提供有价值的导向。我们致力于提供深度分析和权威报道，探索新兴科技如何重塑金融与资本市场，助力投资者把握未来趋势。如需转载本报内容，抑或您发现本报文章涉及潜在版权问题，敬请联系enquiry@singularityfin.com。）
更多资讯
奇点财经
数据来源：奇点财经
阅读模式
