随着美国参议院结束复活节休会期于4月13日重返全面会期，备受瞩目的加密市场监管框架法案CLARITY Act正面临其立法进程中最为胶着的时刻。当前流传的谈判基线文本仍是2026年3月23日版本——一份被普遍认为更符合银行业利益的草案。主导稳定币收益条款起草的参议员Thom Tillis原计划在休会期间公布修订稿，但截至本周，新版文本仍未面世。核心争议点——第三方平台能否向用户支付稳定币闲置余额收益——已让这部旨在为数字资产建立全面规则的法案，在参议院银行委员会的审议日程上一拖再拖。
3月23日基线文本：禁被动收益，留交易奖励，给监管一年窗口
目前各方博弈所依据的3月23日草案文本，其核心架构已相对清晰：禁止针对稳定币账户中“闲置余额”的被动收益支付，仅允许与交易、支付或其他平台活动挂钩的奖励机制。草案同时要求美国证券交易委员会、商品期货交易委员会和财政部在法案通过后12个月内，联合制定明确规则界定何种奖励结构属于允许范围，并出台反规避条款以防止监管套利。
据悉，Tillis与马里兰州民主党参议员Angela Alsobrooks早在3月中下旬已就上述“原则性框架”达成一致，但正式法律文本的措辞仍在反复磨合。Tillis的发言人确认，修订文本预计在休会期间公布，但前提是完成与行业利益相关方及银行业的额外磋商。然而，参议院自3月26日起进入仅为期形式上的“形式会议”期，直至4月13日才恢复全面立法工作，其间没有投票、没有议事、参议员亦不在院内。CLARITY Act便是在这一政策空窗期内，带着那份未经修订的3月23日基线文本进入了休会期。
银行“躺赢”战术奏效
分析人士指出，银行业在这场博弈中采取了高明的拖延策略。3月23日文本对银行而言是“可以接受”的版本——它禁止了第三方平台提供与银行存款利息经济功能等同的稳定币收益，切断了加密平台从传统存款市场低成本吸储的通道。当参议院休会时，这份文本依然是唯一摆上台面的谈判基础。
正如行业媒体FinTech Weekly所评论：“当四月的审议谈判重启时，起始立场并非中立，而是那份有利于银行的草案。这就是你如何在不正式赢得辩论的情况下赢得立法谈判——让时钟替你跑完最后一圈。”
银行业的核心担忧在于存款大规模外流。他们警告称，若允许Coinbase等加密平台向稳定币持有人支付类似利息的收益，将引发结构性存款迁移，严重冲击传统金融机构的资产负债表。而白宫经济顾问委员会的一份内部报告则提供了量化反驳：全面禁止稳定币收益对银行贷款总额的影响仅为0.02%左右，约合21亿美元，远低于银行业所描述的“系统性冲击”程度。
Coinbase再度反对：年入超13亿美元的稳定币生意不容有失
与银行立场针锋相对的是以Coinbase为首的加密行业阵营。Coinbase在审阅3月23日草案后，已私下向参议院工作人员表达了“无法接受”的立场。这已是该公司第二次因稳定币收益条款而威胁阻碍法案推进——早在2025年1月，Coinbase的类似反对就曾一度让CLARITY Act濒临崩溃。
商业利益是Coinbase寸步不让的根本原因。根据其向SEC提交的财务文件，2025年全年Coinbase实现稳定币相关收入13.488亿美元，约占公司总净收入68.834亿美元的19.6%。仅2025年第四季度，稳定币收入就创下3.641亿美元的纪录，当时Coinbase产品中持有的USDC平均规模达到历史峰值的178亿美元。
白宫在此轮博弈中并非旁观者。自年初以来，白宫已召集多次闭门协调会议试图弥合分歧，且3月时有消息称双方一度“非常接近”达成一致。然而，3月25日公布的白宫总统科技顾问委员会名单，为外界观察白宫的真实政策倾向提供了新线索。
风险投资家Marc Andreessen与前Coinbase联合创始人Fred Ehrsam均入选PCAST，进入美国最高层级的总统科技咨询架构。两人在今年1月Coinbase反对导致法案遇阻时，曾公开表态支持CLARITY Act——尽管当时法案已包含稳定币收益限制条款。这意味着，在加密行业内部分裂时，他们选择了接受收益妥协以换取更广泛的监管框架。
XRP社区的意外怒火：法案受阻引发商业抵制
立法僵局在加密社区内部催生了意想不到的连锁反应。自3月25日起，社交平台X上涌现出BoycottCoinbase话题标签，主力推动者来自XRP社区。其愤怒的逻辑链条直接而具体：
3月17日，SEC与CFTC发布联合解释性指引，正式将XRP与比特币、以太坊、Solana等15种资产共同列为“数字商品”，将其从证券法管辖范围中移除。CLARITY Act中的市场结构条款若获通过，将以联邦成文法的形式固化这一分类，使其永久化且仅能通过国会立法推翻。对于XRP持有者而言，CLARITY Act的通过意味着他们数年争取的监管定性胜利将获得法律保障。
然而，正是Coinbase因稳定币收益问题二度阻碍法案推进。在XRP社区看来，Coinbase的商业利益正在牺牲他们的监管成果。抵制运动因此成为社区向Coinbase施加商业成本的直接手段。上周末，Ripple前CTO David Schwartz在2023年的旧言论被重新翻出并剥离上下文传播——他曾以“完全虚构的假设”描述某交易所拒绝上线代币并索要巨额费用，尽管他当时明确表示未指向任何具体实体，但愤怒情绪已使信息失真并加速扩散。
受加密市场整体调整及宏观环境影响，Coinbase股价自3月26日以来持续走低，一度触及2月以来最低点，较2025年7月的历史高点下跌约65%。股价下跌主因并非抵制运动本身，但Coinbase在加密社区内部积累的政治资本正在实质性消耗。
四月窗口：审议能否如期推进？
参议院银行委员会主席Tim Scott掌控着立法日程的最终决定权。消息人士称，委员会审议目标定于4月最后两周，但前提是稳定币收益条款文本必须“稳住”——即不再引发足以颠覆表决的强烈反弹。除收益问题外，DeFi监管边界、代币分类标准及资产通证化处理等条款亦需同步达成解决方案，这些议题将在参议院全面复会前的最后协商期内占据谈判者的主要精力。
若4月底至5月初仍未取得突破，分析人士警告，CLARITY Act在2026年全年获得通过的概率将显著下滑。市场预期已从“本周见分晓”调整为“最早5月可能表决”，前提是谈判进展顺利。
【提示：为防止失联，更方便获取奇点财经新闻，请您将本网站添加到手机主屏幕。操作方法：在手机浏览器中打开奇点财经网点击浏览器右上角的小箭头，然后在跳出的窗口下拉菜单里选择‘添加到主屏幕’。添加后，您可以像打开App一样快速访问奇点财经新闻！】（声明：奇点财经是香港期刊协会创会会员，亦是全球领先的专业财经媒体，我们专注于ESG投资、虚拟资产、数字货币、区块链、Web 3.0、科技金融及AI创新等前沿领域，为企业出海及市场开拓提供有价值的导向。我们致力于提供深度分析和权威报道，探索新兴科技如何重塑金融与资本市场，助力投资者把握未来趋势。如需转载本报内容，抑或您发现本报文章涉及潜在版权问题，敬请联系enquiry@singularityfin.com。）
随着美国参议院结束复活节休会期于4月13日重返全面会期，备受瞩目的加密市场监管框架法案CLARITY Act正面临其立法进程中最为胶着的时刻。当前流传的谈判基线文本仍是2026年3月23日版本——一份被普遍认为更符合银行业利益的草案。主导稳定币收益条款起草的参议员Thom Tillis原计划在休会期间公布修订稿，但截至本周，新版文本仍未面世。核心争议点——第三方平台能否向用户支付稳定币闲置余额收益——已让这部旨在为数字资产建立全面规则的法案，在参议院银行委员会的审议日程上一拖再拖。
3月23日基线文本：禁被动收益，留交易奖励，给监管一年窗口
目前各方博弈所依据的3月23日草案文本，其核心架构已相对清晰：禁止针对稳定币账户中“闲置余额”的被动收益支付，仅允许与交易、支付或其他平台活动挂钩的奖励机制。草案同时要求美国证券交易委员会、商品期货交易委员会和财政部在法案通过后12个月内，联合制定明确规则界定何种奖励结构属于允许范围，并出台反规避条款以防止监管套利。
据悉，Tillis与马里兰州民主党参议员Angela Alsobrooks早在3月中下旬已就上述“原则性框架”达成一致，但正式法律文本的措辞仍在反复磨合。Tillis的发言人确认，修订文本预计在休会期间公布，但前提是完成与行业利益相关方及银行业的额外磋商。然而，参议院自3月26日起进入仅为期形式上的“形式会议”期，直至4月13日才恢复全面立法工作，其间没有投票、没有议事、参议员亦不在院内。CLARITY Act便是在这一政策空窗期内，带着那份未经修订的3月23日基线文本进入了休会期。
银行“躺赢”战术奏效
分析人士指出，银行业在这场博弈中采取了高明的拖延策略。3月23日文本对银行而言是“可以接受”的版本——它禁止了第三方平台提供与银行存款利息经济功能等同的稳定币收益，切断了加密平台从传统存款市场低成本吸储的通道。当参议院休会时，这份文本依然是唯一摆上台面的谈判基础。
正如行业媒体FinTech Weekly所评论：“当四月的审议谈判重启时，起始立场并非中立，而是那份有利于银行的草案。这就是你如何在不正式赢得辩论的情况下赢得立法谈判——让时钟替你跑完最后一圈。”
银行业的核心担忧在于存款大规模外流。他们警告称，若允许Coinbase等加密平台向稳定币持有人支付类似利息的收益，将引发结构性存款迁移，严重冲击传统金融机构的资产负债表。而白宫经济顾问委员会的一份内部报告则提供了量化反驳：全面禁止稳定币收益对银行贷款总额的影响仅为0.02%左右，约合21亿美元，远低于银行业所描述的“系统性冲击”程度。
Coinbase再度反对：年入超13亿美元的稳定币生意不容有失
与银行立场针锋相对的是以Coinbase为首的加密行业阵营。Coinbase在审阅3月23日草案后，已私下向参议院工作人员表达了“无法接受”的立场。这已是该公司第二次因稳定币收益条款而威胁阻碍法案推进——早在2025年1月，Coinbase的类似反对就曾一度让CLARITY Act濒临崩溃。
商业利益是Coinbase寸步不让的根本原因。根据其向SEC提交的财务文件，2025年全年Coinbase实现稳定币相关收入13.488亿美元，约占公司总净收入68.834亿美元的19.6%。仅2025年第四季度，稳定币收入就创下3.641亿美元的纪录，当时Coinbase产品中持有的USDC平均规模达到历史峰值的178亿美元。
白宫在此轮博弈中并非旁观者。自年初以来，白宫已召集多次闭门协调会议试图弥合分歧，且3月时有消息称双方一度“非常接近”达成一致。然而，3月25日公布的白宫总统科技顾问委员会名单，为外界观察白宫的真实政策倾向提供了新线索。
风险投资家Marc Andreessen与前Coinbase联合创始人Fred Ehrsam均入选PCAST，进入美国最高层级的总统科技咨询架构。两人在今年1月Coinbase反对导致法案遇阻时，曾公开表态支持CLARITY Act——尽管当时法案已包含稳定币收益限制条款。这意味着，在加密行业内部分裂时，他们选择了接受收益妥协以换取更广泛的监管框架。
XRP社区的意外怒火：法案受阻引发商业抵制
立法僵局在加密社区内部催生了意想不到的连锁反应。自3月25日起，社交平台X上涌现出BoycottCoinbase话题标签，主力推动者来自XRP社区。其愤怒的逻辑链条直接而具体：
3月17日，SEC与CFTC发布联合解释性指引，正式将XRP与比特币、以太坊、Solana等15种资产共同列为“数字商品”，将其从证券法管辖范围中移除。CLARITY Act中的市场结构条款若获通过，将以联邦成文法的形式固化这一分类，使其永久化且仅能通过国会立法推翻。对于XRP持有者而言，CLARITY Act的通过意味着他们数年争取的监管定性胜利将获得法律保障。
然而，正是Coinbase因稳定币收益问题二度阻碍法案推进。在XRP社区看来，Coinbase的商业利益正在牺牲他们的监管成果。抵制运动因此成为社区向Coinbase施加商业成本的直接手段。上周末，Ripple前CTO David Schwartz在2023年的旧言论被重新翻出并剥离上下文传播——他曾以“完全虚构的假设”描述某交易所拒绝上线代币并索要巨额费用，尽管他当时明确表示未指向任何具体实体，但愤怒情绪已使信息失真并加速扩散。
受加密市场整体调整及宏观环境影响，Coinbase股价自3月26日以来持续走低，一度触及2月以来最低点，较2025年7月的历史高点下跌约65%。股价下跌主因并非抵制运动本身，但Coinbase在加密社区内部积累的政治资本正在实质性消耗。
四月窗口：审议能否如期推进？
参议院银行委员会主席Tim Scott掌控着立法日程的最终决定权。消息人士称，委员会审议目标定于4月最后两周，但前提是稳定币收益条款文本必须“稳住”——即不再引发足以颠覆表决的强烈反弹。除收益问题外，DeFi监管边界、代币分类标准及资产通证化处理等条款亦需同步达成解决方案，这些议题将在参议院全面复会前的最后协商期内占据谈判者的主要精力。
若4月底至5月初仍未取得突破，分析人士警告，CLARITY Act在2026年全年获得通过的概率将显著下滑。市场预期已从“本周见分晓”调整为“最早5月可能表决”，前提是谈判进展顺利。
【提示：为防止失联，更方便获取奇点财经新闻，请您将本网站添加到手机主屏幕。操作方法：在手机浏览器中打开奇点财经网点击浏览器右上角的小箭头，然后在跳出的窗口下拉菜单里选择‘添加到主屏幕’。添加后，您可以像打开App一样快速访问奇点财经新闻！】（声明：奇点财经是香港期刊协会创会会员，亦是全球领先的专业财经媒体，我们专注于ESG投资、虚拟资产、数字货币、区块链、Web 3.0、科技金融及AI创新等前沿领域，为企业出海及市场开拓提供有价值的导向。我们致力于提供深度分析和权威报道，探索新兴科技如何重塑金融与资本市场，助力投资者把握未来趋势。如需转载本报内容，抑或您发现本报文章涉及潜在版权问题，敬请联系enquiry@singularityfin.com。）
更多资讯
奇点财经
数据来源：奇点财经
阅读模式
